朱见深为何给废了自己太子之位的代宗平反，恢复其帝位还修整陵墓

引言

历史的长河奔流不息裹挟着无数帝王将相的功过是非，其中明代宗朱祁钰无疑是一位充满争议的人物。

他并非天潢贵胄，也非储君之选，却在国家危难之际，被命运推上了权力的巅峰。

从“土木堡之变”后的临危受命，到“夺门之变”后的帝位被废，再到明宪宗为他平反昭雪，朱祁钰的人生经历跌宕起伏，充满戏剧性。

他的功绩与过失，他的性格与命运，都交织成一幅复杂的历史画卷，引发后世无尽的探究与评说。

临危受命：力挽狂澜于既倒

公元1449年“土木堡之变”的消息如同晴天霹雳，震撼了整个大明王朝。明英宗朱祁镇被瓦剌俘虏，京师震动，朝野惶恐。

瓦剌大军兵临城下，国家危在旦夕。群臣之中弥漫着绝望的情绪，许多人甚至提出南迁都城，以避兵锋。

在这风雨飘摇的时刻，朱祁钰这位原本并无继承皇位可能的庶子，毅然决然地肩负起了国家的重担。他临危受命，登上了原本遥不可及的龙椅。

面对强敌入侵和朝臣的恐慌，朱祁钰展现出了非凡的勇气和决断力。他果断拒绝了南迁的提议，坚定地表示要与京师共存亡。

年轻的皇帝以其沉稳的姿态安定了人心，并迅速重用于谦等有才干的官员，组织起京师的防御力量。于谦这位文臣出身的军事奇才，在朱祁钰的全力支持下，率领明军顽强抵抗瓦剌的进攻。经过艰苦卓绝的北京保卫战，明军最终击退了来犯之敌，保卫了京师的安全，也保住了大明王朝的根基。

治国理政：中兴之主还是平庸之君？

朱祁钰并非只是被动地接受于谦的建议。他积极支持于谦的军事改革，例如组建团营，将分散的军队力量统一指挥，从而提高作战效率。

他还提高了武将的地位，以激励将士的士气。此外，朱祁钰还推行了“核丁法”，由兵部和都察院共同核查军队的人数，防止出现虚报冒领军饷的现象。

这些措施都显著地加强了明军的战斗力。可以看出朱祁钰在军事方面的举措并非只是简单的守成，而是积极进取的。

朱祁钰深知国家财政的紧张，他厉行节俭，降低了皇宫的开销，并将节省下来的资金用于赈济灾民和恢复民生。同时，他也积极地治理水患，兴修水利工程，以保障农业生产的稳定。这些措施都有力地促进了战后经济的恢复。

朱祁钰对文化事业的发展也相当重视。他亲自主持编纂了大型地理志书《寰宇通志》，这是一项浩大的文化工程，展现了他对知识的渴望和对文化发展的重视。在他统治时期，景泰蓝工艺也达到了历史的巅峰，成为明代工艺美术的杰出代表。

以上从多个维度展现了朱祁钰执政时期的作为。由此可见简单地将其定义为“无所作为”或“无为而治”，都是不够准确的。

他的统治并非没有留下印记，而是以一种较为低调和务实的方式进行着。他没有像汉武帝那样开疆拓土，也没有像文景二帝那样创造盛世，但是他却在国家危难之际力挽狂澜，稳定了局势，并为后续的繁荣发展奠定了基础。

历史的评价往往并非只关注功绩。在权力与人伦的纠葛中，朱祁钰又做出了怎样的选择？这将是下一部分我们将要探讨的内容，也正是他一生中最具争议的部分。

兄弟阋墙：皇权之争与人伦悲剧

朱祁钰在“土木堡之变”后临危受命，力挽狂澜，其功绩不容忽视。权力如同双刃剑，在赋予他至高无上的地位的同时，也将他推向了人伦与政治的漩涡之中。他与兄长明英宗朱祁镇之间的皇位之争，成为他一生中最具争议的篇章。

为何朱祁钰在瓦剌释放明英宗后不愿归还皇位？这其中固然有皇权的诱惑，也与封建制度下皇权的独占性息息相关。“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”在这样的制度下，皇位象征着绝对的权力和无上的尊荣，一旦拥有，便难以割舍。

更何况朱祁钰并非通过正常的继承程序登上皇位的。他是在国家危难之际，被推上权力巅峰的。

这种“临危受命”的特殊性，使得他更加珍惜来之不易的皇位。他深知，一旦失去皇位，他将失去一切。因此，即便面对来自兄长和朝臣的压力，他也不愿轻易放弃。

朱祁钰对待明英宗和朱见深的方式，也备受争议。他将回朝的明英宗软禁起来，并废黜了朱见深的太子之位，改立自己的儿子朱见济为太子。

这些行为在当时和后世都受到了不少批评，被认为是“不义”之举。如果我们把朱祁钰的行为放在当时的历史背景下进行考察，并与其他朝代的皇室内部斗争进行比较，就会发现，他的行为并非完全出于私心或残暴，而是带有时代的局限性和政治斗争的残酷性。

历史上为了争夺皇位，兄弟阋墙、父子反目的例子屡见不鲜。秦始皇诛杀同母异父的兄弟，汉武帝逼死自己的儿子，唐太宗发动“玄武门之变”弑兄逼父，宋高宗将兄长宋钦宗滞留金国……与这些血腥残酷的皇位之争相比，朱祁钰的行为相对温和。

他没有对明英宗和朱见深痛下杀手，只是将他们软禁起来。这在残酷的皇权斗争中，已属难得。

我们不能简单地将朱祁钰塑造成一个贪恋权位的小人，也不能将明英宗塑造成一个无辜的受害者。他们都是封建皇权制度下的悲剧人物，他们的命运被时代裹挟，身不由己。

(过渡段)：然而，历史的车轮滚滚向前，无论曾经的恩怨纠葛如何复杂，最终都会得到历史的评判。朱祁钰的命运，在他去世后，迎来了怎样的转折？

历史的评判：平反昭雪与功过是非

“夺门之变”后明英宗复辟，朱祁钰被废黜帝号，以“郕戾王”的称号草草下葬，甚至没有资格进入明皇陵。明英宗和他的支持者对朱祁钰大加贬斥，将其描绘成一个阴险狡诈、贪恋权位的乱臣贼子。这不仅是对朱祁钰个人的否定，也是对其执政时期所有政策的否定。

历史并非由胜利者随意书写。在明英宗的高压政策下，许多人敢怒不敢言，但在暗地里，对朱祁钰和于谦的遭遇充满了同情。他们认为朱祁钰在国家危难之际力挽狂澜，功不可没不应该受到如此不公正的待遇。

这种民间的同情和惋惜，在明宪宗朱见深即位后得到了回应。明宪宗即位之初，就着手为于谦等被冤杀的官员平反昭雪。与此同时，他也开始考虑为自己的叔父朱祁钰恢复名誉。

明宪宗为朱祁钰平反的原因是多方面的。朝中许多正直的官员，如彭时等，都公开为朱祁钰鸣不平，认为他在执政期间功绩显著，不应被抹黑。

他们的呼吁和建议对明宪宗的决策产生了重要影响。明宪宗本人也对朱祁钰的功绩有所认可。

他明白如果不是朱祁钰在“土木堡之变”后稳定了局势，大明王朝很可能就此走向衰落。最后为朱祁钰平反也是明宪宗否定明英宗后期一些错误政策的政治需要。通过为朱祁钰恢复名誉，明宪宗可以间接地批评明英宗的错误，并树立自己仁义英明的形象。

明宪宗的平反并非完全彻底。由于受到各种因素的制约，尤其是不能过度否定自己的父亲明英宗，朱祁钰的谥号和庙号都比一般的皇帝要少。

但这在封建制度下，已经难能可贵。明宪宗敢于挑战父亲的权威，为被冤屈的叔父平反，这体现了他的政治智慧和宽广胸襟，也赢得了朝野的尊重和赞誉。

历史的迷雾逐渐散去，真相也逐渐浮出水面。明代宗朱祁钰，这位曾经被误解和低估的帝王，最终得到了历史的公正评价。

结语

明代宗朱祁钰是一位被历史低估的帝王。他的一生充满了戏剧性的转折和无奈的悲剧。

他临危受命力挽狂澜，拯救了风雨飘摇的大明王朝。他在位期间，励精图治，推行了一系列有利于国家发展的政策，为后来的“仁宣之治”的延续奠定了基础。由于皇权的诱惑和政治斗争的残酷性，他最终被卷入了兄弟阋墙的悲剧之中，并在死后遭受了不公正的待遇。

我们重新审视明代宗朱祁钰的历史功绩，应该跳出传统史观的局限，以更加客观公正的态度去评价他。他并非完美无缺的圣人，也不是贪婪残暴的恶人。

他是一位在特定历史时期，为了国家和民族的利益而努力奋斗的君主。他的一生是封建皇权制度下悲剧的缩影，也是中国历史上值得我们铭记的一页。我们应该肯定他的历史贡献，还原他真实的面貌，避免将其脸谱化和标签化，让他在历史的长河中，得到应有的尊重和纪念。